Wir sind jetzt in der Lage, uns leicht zu entspannen. In Übereinstimmung mit einem Artikel der Associated Press vom 3. Dezember 2010 haben unsere politische Klasse und der von ihr geleitete Kongress schließlich gemeinsam in einer bedeutsamen Weise ein Problem gelöst, das alle Amerikaner durchläuft. Haben sie endlich den Krieg gegen die Drogen gewonnen, der unsere Nation plagt? Haben sie endlich eine umfassende Energietechnik entwickelt, die unsere nationalen Bestrebungen und unseren Schutz schützt und dazu beiträgt, die Atmosphäre zu retten? Haben sie endlich ein Mittel entdeckt, um unsere versagenden Techniken an öffentlichen Schulen zu reparieren? Nein, aber sie haben sich dennoch mit diesem Thema befasst, das Anfang der 1980er Jahre von der Reagan-Regierung identifiziert wurde. Haben sie endlich eine Methode gefunden, um den Nachteil der illegalen Einwanderung zu beheben, und einen strategischen Plan für den Umgang mit der Einwanderung ausgearbeitet? Nein, nichtsdestotrotz haben sie an dem Plan gearbeitet, der seit vielen Jahren existiert. Haben sie endlich einen Ansatz für den Umgang mit der schnell herannahenden Zahlungsunfähigkeit der Sozialversicherung und des Gesundheitswesens gefunden? Nein, aber dennoch haben sie daran gearbeitet, ohne Rücksicht darauf, dass sie seit vielen Jahren über die Alterung der Baby-Boomer-Technologie und deren Einfluss auf diese Anspruchspakete Bescheid wussten. Haben sie schließlich eine Lösung gefunden, um die Staatsausgaben in den Griff zu bekommen?
Es stimmt, dass die öffentliche Meinung bei der Ausarbeitung von Versicherungspolicen, die dem Land zugute kommen könnten, ein unvorstellbares Risiko eingeht, die Abwesenheit des Volkes von der Regierung könnte zu einer unvorstellbaren Katastrophe führen. Die Regierung muss die Bedürfnisse des Volkes kennen, um eine genaue Definition dessen zu erhalten, was die landesweite Neugierde ist. Zahlen und Informationen geben oft nicht die vollständige Geschichte über den Zustand der Nation als Ganzes wieder. Das nationale Interesse ist ein untrennbarer Bestandteil der Beraterdemokratie und steht im Mittelpunkt von Philosophie bezüglich der Rechenschaftspflicht der Regierung. Wenn es keine höhere Macht gibt, die die Repräsentanten leitet, vermeiden sie dann nicht einfach die offensichtliche Tatsache, dass sie dazu da sind, den Individuen zu dienen, und sollten sie deshalb auf sie hören? Da Burke seine Argumentation auf diese idealistische Vorstellung von einer besseren Energie stützt, fällt seine Argumentation an der Definition eines landesweiten Interesses auseinander.
